La diputada Celeste Amarilla (PLRA), suspendida por 60 días, considera que el líder de la bancada cartista, Basilio “Bachi” Núñez, también debería ser sancionado por sus expresiones.
“Según el criterio aplicado conmigo él debería ser suspendido por 60 días sin goce de dieta. ¿Cuál es la diferencia con lo que yo dije? ¿Qué lo protege a él? La única diferencia es que él es el jefe de ‘la banda de los 42’ y a él le está permitido todo. Esto es una burla a mi sanción sostenida en el poder abusivo de mayorías ilegítimas, alquiladas o compradas”, despotricó la parlamentaria.
Asimismo, dijo que si se está burlando que lo disfrute, porque ella elige a sus enemigos y él no califica. “Pero si se está burlando de la República, de la Constitución Nacional y de las instituciones; entonces me incluyo entre los que debemos pedirle cuentas de su patética actuación como líder de una banda perpetradora de asaltos a la república para violar la Constitución Nacional y extorsionar al Poder Ejecutivo con su débil y oportunista mayoría”, lo cuestionó.
Manifestó que como estamos en democracia y cree en la Constitución Nacional que promulgaron cuando Núñez todavía era un “ignoto seccionalero”, y su partido le dio la impronta liberal de una Constitución moderna y democrática, no solamente él tiene derecho a opinar, sino que “hasta él” puede opinar en este país, declaró Amarilla.
Acerca del supuesto vínculo que dio a entender Núñez entre Amarilla con Cristhian Turrini, imputado por narcotráfico y supuesto responsable del mayor cargamento de cocaína incautada en la historia del país por un Twitter de apoyo que escribió por su sanción, la diputada le respondió que gracias a la desubicada e inconstitucional sanción que le impusieron, “fui trending topic al día siguiente y al parecer casi un millón de usuarios se solidarizaron conmigo. Quizás también lo hizo Cucho, yo no sé, fue imposible revisar todos los tweets de apoyo”, ironizó.
Visita nuestra página en Facebook: https://m.facebook.com/smartasuncion/
